متى انتهت حرب الفيتنام
متى انتهت حرب الفيتنام انتهت في 30 أبريل 1975.
تُعد حرب فيتنام من أحداث الحرب الباردة التي ظلت قائمةً بين الولاياتِ المتحدةِ الأمريكية والاتحاد السوفييتي، والتي انتهتْ بِتفكك الاتحاد السوفييتي في أوائل تسعينيات القرن الماضي، وقد اتّسمت تلك الحرب بتعدّد أطرافِ الصراع الذي نَشَبَ بين شمال وجنوب فيتنام، وانتهت بالوحدة بينهما في عام 1975 بعد صراع استمرّ لمدة تسعة عشر عاماً.
إعادة توحيد بلاده، بعد انتصار ثوار «الفايت كونغ»، المتحالفين مع قوات فيتنام الشمالية في ذلك الوقت، ودخولهم عاصمة ما كان يعرف بفيتنام الجنوبية المسمّاة «سايغون» آنذاك وتغيير اسمها إلى «هوشي منه» وهو اسم الزعيم التاريخي الفيتنامي الذي قاد بلاده لإنجاز مهمة التحرر الوطني والاستقلال ومواجهة القوى الخارجية الطامعة في بلاده بعد الحرب العالمية الثانية بداية بفرنسا وانتهاءً بالولايات المتحدة الأميركية، وهو الذي توفي قبل تحقق هذا الانتصار التاريخي في عام 1975.
في 30 أبريل 1975 ، استولت القوات الفيتنامية الشمالية الشيوعية وفيت كونغ على عاصمة فيتنام الجنوبية سايجون ، مما أجبر فيتنام الجنوبية على الاستسلام ووضع حد لحرب فيتنام.
ذكرت مقالة في وكالة أسوشيتيد برس في 1 أيار / مايو في صحيفة نيويورك تايمز: "عشرات من الدبابات الفيتنامية الشمالية ، والعربات المدرعة والشاحنات الصينية المموهة التي تم نقلها إلى القصر الرئاسي. تم نقل رئيس حكومة فيتنام الجنوبية السابقة غير الشيوعية ، الجنرال دونج فان مينه ، الذي كان قد بث على الراديو والتلفزيون للإعلان عن استسلام إدارته ، إلى ميكروفون في وقت لاحق من قبل الجنود الفيتناميين الشماليين لإعلان آخر. وناشد جميع قوات سايغون إلقاء أسلحتهم ونقلهم الجنود الفيتناميون الشماليون إلى جهة غير معلنة ".
جاء سقوط سايغون بعد ما يزيد قليلاً عن عامين من انسحاب الولايات المتحدة ، حليف فيتنام الجنوبية ، من حرب فيتنام بتوقيع اتفاقات باريس للسلام. خلقت الاتفاقية وقف إطلاق النار بين شمال وجنوب فيتنام ، لكنها لم تنه النزاع. استؤنفت المعارك في نهاية عام 1973 عندما جدد الفيتناميون ، الذين ما زال لديهم ما يقدر بنحو 150،000 رجل متمركزين في جنوب فيتنام ، هجمات جديدة.
وبدون دعم قوات الولايات المتحدة وبمساعدة أمريكية محدودة ، كافح الفيتناميون الجنوبيون لوقف تقدم القوات الفيتنامية الشمالية. في ربيع عام ١٩٧٥ ، طلب الرئيس الفيتنامي نجوين فان ثيو من جنوب فيتنام بشدة الرئيس جيرالد ر. فورد للحصول على الدعم ، لكن السيد فورد لم يتمكن من توفير ذلك. استقال السيد ثيو في 21 أبريل وهرب من البلاد.
في الأسابيع التي سبقت سقوط سايغون ، نظمت الولايات المتحدة إجلاء الأمريكيين والأيتام الفيتناميين الجنوبيين واللاجئين من المدينة. في 29 و 30 أبريل ، أنقذت الولايات المتحدة بشكل محموم جميع الأميركيين المتبقين وبعض الفيتناميين عبر طائرة هليكوبتر. في وسائل الإعلام الأمريكية ، تصبح صور الرحلات الجوية من سطح سفارة الولايات المتحدة والمباني الأخرى رمزًا لسقوط سايجون. ومع ذلك ، فإن الآلاف من الفيتناميين الجنوبيين الذين يأسوا من الهرب تركوا عالقين خارج السفارة.
تم توحيد شمال وجنوب فيتنام تحت سيطرة الحكومة الفيتنامية الشمالية الشيوعية. أطلق الشمال على الفور اسم سايجون "مدينة هوشي منه" ، بعد رئيسها السابق. لقد جمع الجنود الفيتناميين الجنوبيين والمسؤولين الحكوميين ، ووضعهم في المعسكرات وشجع أهالي سايجون على مغادرة المدينة وممارسة الزراعة في الريف. نفذت الحكومة الشيوعية خططا جماعية لتحويل فيتنام إلى دولة اشتراكية. كان لسياساتها آثار كارثية على الاقتصاد ، وفي الثمانينيات قررت الحكومة الانتقال إلى اقتصاد رأسمالي قائم على السوق.
الاتصال اليوم:
في كانون الأول / ديسمبر 2011 ، بينما كانت القوات الأمريكية تنسحب من العراق بعد قرابة تسع سنوات من الاحتلال العسكري ، كتب كيرك دبليو جونسون ، المنسق السابق لإعادة الإعمار في العراق ، مقالًا نشرته التايمز حول الخطر الذي كان العراقيون قد دعموه للولايات المتحدة خلال قد تواجه الحرب بمجرد انسحاب القوات. وانتقد إدارة أوباما لقبولها "جزءًا صغيرًا فقط من الموالين لنا" في البلاد لضمان سلامة وريثه ، تمامًا كما حاصرت إدارة فورد العديد من حلفائها الفيتناميين خلال فوضى سقوط سايجون. واختتم حديثه قائلاً: "لقد خنق خجل الأخلاق والبيروقراطية التعساء أبوابنا بإحكام ، والعراقيون الذين ظلوا موالين لنا يبعدون أسابيع عن تعلم مدى قلة كلمة أمريكا".
في رأيك ، هل تتحمل الولايات المتحدة مسؤولية حماية الذين يدعمون قضيتها في الحروب الخارجية؟ لما و لما لا؟ ما هي بعض إيجابيات وسلبيات السماح لعدد كبير من اللاجئين العراقيين بدخول الولايات المتحدة؟ كيف ، على كل حال ، هل تعتقد أن سياسات الإدارة قد تؤثر على التدخلات العسكرية والاحتلال في المستقبل؟
Le 30 avril 1975, les forces communistes nord-vietnamiennes et viet-cong s'emparèrent de Saigon, la capitale sud-vietnamienne, forçant le Sud-Vietnam à se rendre et mettant fin à la guerre du Vietnam.
Un article de l'Associated Press paru dans le New York Times du 1 er mai indiquait: «Des dizaines de chars d'assaut nord-vietnamiens, de véhicules blindés et de camions camouflés de construction chinoise ont été acheminés jusqu'au palais présidentiel. Le président de l’ancien gouvernement non communiste du Sud-Vietnam, le général Duong Van Minh, passé à la radio et à la télévision pour annoncer la reddition de son gouvernement, a été emmené au micro par la suite par des soldats nord-vietnamiens pour une nouvelle annonce. Il a appelé toutes les troupes de Saigon à déposer les armes et a été emmené par les soldats nord-vietnamiens vers une destination non révélée. "
La chute de Saigon survint un peu plus de deux ans après que les États-Unis, alliés du Sud-Vietnam, se soient retirés de la guerre avec la signature des accords de paix de Paris. L'accord a créé un cessez-le-feu entre le Nord et le Sud-Vietnam, mais n'a pas mis fin au conflit. Les combats ont repris à la fin de 1973 alors que le Viet Cong, qui comptait encore 150 000 hommes positionnés dans le Sud-Vietnam, a repris ses offensives.
Sans le soutien des troupes américaines et avec une aide américaine limitée, les Sud-Vietnamiens ont du mal à arrêter l'avancée des forces nord-vietnamiennes. Au printemps de 1975, le président Nguyen Van Thieu du Sud-Vietnam a désespérément demandé l'aide du président Gerald R. Ford, mais M. Ford n'a pas pu le fournir. M. Thieu a démissionné le 21 avril et a fui le pays.
Dans les semaines qui ont précédé la chute de Saigon, les États-Unis ont organisé l'évacuation des orphelins américains et sud-vietnamiens et des réfugiés de la ville. Les 29 et 30 avril, les États-Unis ont sauvé sauvagement tous les Américains restants et certains Vietnamiens par hélicoptère. Dans les médias américains, les photographies des ponts aériens depuis le toit de l'ambassade des États-Unis et d'autres bâtiments deviennent emblématiques de la chute de Saigon. Cependant, des milliers de Sud-Vietnamiens désireux de s'échapper ont été abandonnés devant l'ambassade.
Le Nord et le Sud-Vietnam ont été réunis sous le contrôle du gouvernement communiste nord-vietnamien. Le Nord a immédiatement renommé Saigon «Ho Chi Minh-Ville», en l'honneur de son ancien président. Elle a rassemblé des soldats sud-vietnamiens et des représentants du gouvernement, les a placés dans des camps et a encouragé les habitants de Saigon à quitter la ville et à se lancer dans l'agriculture à la campagne. Le gouvernement communiste a mis en œuvre des plans de collectivisation pour transformer le Vietnam en un pays socialiste. Cependant, sa politique a eu des effets désastreux sur l'économie et, dans les années 1980, le gouvernement a décidé de passer à une économie capitaliste davantage axée sur le marché.
En décembre 2011, alors que les troupes américaines se retiraient de l'Irak après près de neuf ans d'occupation militaire, Kirk W. Johnson, ancien coordonnateur de la reconstruction en Irak, a écrit un article du Times sur le danger que les Irakiens qui avaient soutenu les États-Unis la guerre pourrait faire face une fois que les troupes se sont retirées. Il a reproché à l'administration Obama de n'admettre «qu'une infime fraction de nos propres loyalistes» dans le pays pour assurer la sécurité de ses héritiers, tout comme l'administration de Ford a bloqué bon nombre de ses alliés vietnamiens lors du chaos provoqué par la chute de Saigon. Il a conclu: "La timidité morale et une bureaucratie malchanceuse ont bloqué nos portes et les Irakiens qui nous sont restés fidèles sont dans quelques semaines pour apprendre le peu de mots de l'Amérique."
Selon vous, les États-Unis ont-ils la responsabilité de protéger ceux qui soutiennent sa cause dans les guerres étrangères? Pourquoi ou pourquoi pas? Quels sont certains des avantages et des inconvénients de permettre à un grand nombre de réfugiés irakiens d'entrer aux États-Unis? Comment, le cas échéant, pensez-vous que les politiques de l’administration pourraient affecter les futures interventions et occupations militaires?